总理部署《中国制造2025》 20多部委通力落实
|
Denne side betragtes som en norm p? Wikipedia – den illustrerer standardopf?rsel, som mange bidragsydere anser for korrekt og benytter sig af. Selvom det kan v?re anbefalelsesv?rdigt at f?lge den, s? er det ikke en politik. Du skal derfor v?re velkommen til at rette sidens indhold, men det foretr?kkes, at du konsulterer sidens diskussion inden st?rre ?ndringer. |
Hver brugerkonto p? Wikipedia har sin egen brugerside, som ligger i navnerummet "Bruger". Brugersiden er en central kobling mellem projektet og brugeren, og som regel det f?rste sted, andre vil kigge, n?r de vil vide noget om brugeren. Selvom brugersiden er personlig, er den ikke brugerens personlige ejendom – indholdet p? brugersiden m? som hovedregel forventes at v?re projektrelevant.
Det kr?ves ikke at man skriver noget p? sin brugerside, men mange skriver i alt fald nogle ord, s? linket dertil ikke er r?dt. De fleste bruger brugersiderne til p? en eller anden m?de at pr?sentere sig. Nogle benytter brugersiden til at samle links, de let vil kunne finde igen. En tredje anvendelse for brugersiden og evt. undersider er at forklare, hvordan man ser p? forskellige emner i Wikipedia og blandt wikipedianere. Denne slags synspunktformuleringer kan have stor v?rdi ved at de stimulerer tankevirksomheden om hvordan Wikipedia fungerer. N?r s?danne sider flyttes ud fra brugernavnerummet og dermed frigives til ?ben redigering, kaldes de essays.
Etikette p? brugersider
[rediger kildetekst]Til forskel fra artikler er brugersider ikke underlagt politikken om at holde et neutralt synspunkt, hvorfor det er accepteret at pr?sentere sine personlige synspunkter p? sin(e) side(r). Naturligvis g?lder normal etikette p? brugersiderne. Den, som benytter sin side til rene personangreb p? andre, skal ikke regne med at undg? kritik (og evt. sanktioner) fra andre wikipedianere.
P? den dansksprogede Wikipedia har det l?nge v?ret betragtet som uh?fligt at redigere andre brugeres brugersider, n?r der ses bort fra oprydning efter h?rv?rk og rettelse af oplagte fejl. Selvom mange er glade for hj?lp med formatering, opdatering af links og lignende, b?r man t?nke p? dette.
Se endvidere afsnittet U?nsket p? brugersider nedenfor.
Brugerbokse
[rediger kildetekst]Der findes forskellige sm? kasser, som mange brugere placerer p? deres brugersider. De prim?re af disse bokse er sprogskabelonerne Babel, som beskriver hvilke sprog, man behersker (og hvor godt), hvad der kan hj?lpe i forbindelse med overs?ttelser. Derudover findes der brugerbokse til angivelse af at man er bruger p? Wikipedias s?sterprojekter (Wikimedia Commons, Wiktionary osv.), deltager i et af Wikipedias egne projekter eller har s?rlige rettigheder (sidstn?vnte m? kun inds?ttes, hvis man faktisk har de rettigheder).
Brugerbokse til andre form?l accepteres som hovedregel ikke, da de ikke bidrager til skabelsen af et opslagsv?rk. Brugerbokse, som f.eks. beskriver at man kan lide Pepsi, b?r ikke ligge i Skabelon-navnerummet, men ligge som undersider til brugersiden. Undersider kan inkluderes i brugersiden med syntaksen {{Bruger:Eksempel/Boks}} (hvis brugeren hedder Eksempel og har en underside som hedder Boks med en brugerboks i).
Brugerdiskussionssider
[rediger kildetekst]
Uddybende artikler: Wikipedia:Politik for diskussionssider og Hj?lp:DiskussionssiderDen diskussionsside, som h?rer til brugersiden, fungerer stort set som andre diskussionsider, og det som g?lder p? andre diskussionssider, g?lder i almindelighed ogs? der. Forskellen er at en brugers diskussionsside prim?rt er beregnet til at f? kontakt med denne bruger. Mens diskussionssider som h?rer til artikler, kategorier og skabeloner i almindelighed b?r fokusere p? den side, som diskussionsside h?rer til, kan det v?re helt okay med mindre seri?se indl?g p? brugerdiskussionssider, idet injurier og andre uh?fligheder dog frabedes. Det sker ogs? undertiden at en bruger springer ind og besvarer en henvendelse p? en anden brugers diskussionsside. Som regel p?sk?nnes dette, men hvis en diskussion glider over til at behandle noget helt andet, som ikke ber?rer den bruger diskussionssiden er tilknyttet, betragtes det som almindelig h?flighed at tage diskussionen et andet sted hen, for eksempel til en artikels diskussionsside eller til Landsbybr?nden.
Man kan ikke forbyde andre at skrive p? ens diskussionsside eller bestemme hvad andre m? skrive. F?ler man sig kr?nket, m? man tage sagen op med administratorerne, i det man dog skal v?re forberedt p?, at de kan have en anden opfattelse af sagen. Tilsvarende kan man heller ikke forbyde udenforst?ende brugere at deltage i en diskussion, man har startet p? en anden brugers diskussionsside. Det er som udgangspunkt heller ikke tilladt at redigere andres indl?g, ligesom man heller ikke m? redigere egne indl?g, efter at andre har svaret. Der er dog enkelte undtagelser, der fremg?r af politikken for diskussionsside.
Brugerdiskussionssider m? ikke forveksles med internetsforas intern besked-systemer. Udover at alt hvad man skriver kan l?ses af alle, betyder det ogs?, at hvis man f?r en henvendelse p? sin diskussionsside, svarer man der og ikke p? skribentens diskussionsside. Det sikrer sammenh?ng og overblik over en given diskussion. Skribenten f?r desuden alligevel som standard f?jet ens diskussionsside til sin overv?gningsliste og vil der automatisk kunne se, n?r der svares.
N?r man synes, at ens diskussionsside er blevet for lang, opretter man som regel et arkiv som en underside til sin diskussionsside. I tilf?ldet med Bruger:Eksempel kan vedkommende s?ledes flytte de ?ldste diskussioner fra sin brugerdiskussionsside til Brugerdiskussion/Arkiv 1, idet vedkommende s? kan oprette flere arkivsider senere, hvis den f?rste arkivside ogs? begynder at blive for lang. I alle tilf?lde skal der dog linkes til arkivsiderne fra brugerdiskussionssiden, s? de ?ldre diskussioner nemt kan findes. Om og i hvilket omfang man vil arkivere er dog op til den enkelte bruger. Der skal som minimum v?re g?et en uge siden seneste indl?g i en diskussion, f?r man arkiverer den, men man kan ogs? vente flere m?neder eller ?r eller helt lade v?re.
Det er ikke tilladt at slette indl?g (herunder velkomst- og advarselsskabeloner m.fl.) p? diskussionssider, hverken egne eller andres. Der er i almindelighed to grupper brugere, der fjerner diskussionsindl?g i stedet for at arkivere: uerfarne wikipedianere og brugere, der har noget, de ?nsker at skjule eller ikke bryder sig om andres meninger. Denne sidste gruppe g?r, at wiki-communityet misbilliger sletning af diskussionsindl?g. At "man har l?st det" er ikke for gyldig sletningsgrund, da det g?r det sv?rere for andre at se, om en given bruger allerede har f?et et givent r?d eller advarsel. At noget sk?nnes for?ldet er heller ikke for gyldig begrundelse, for dels har diskussionssiderne ogs? funktion som arkiv for administratorerne, og dels kan der v?re links fra andre diskussioner, hvorfor det er n?dvendigt at beholde kontekst. Det vil desuden fremg? af indl?ggenes signering, hvorn?r de er fra, ud fra hvilke det nemt kan sk?nnes, om de stadig er relevante.
Undersider
[rediger kildetekst]Man kan skabe undersider til sin brugerside, ganske som i resten af Wikipedia p? n?r artikelnavnerummet, for eksempel Bruger:Eksempel/Sandkasse. Undersider kan benyttes til mange form?l, s?som arkiv, brugerbokse, sandkasse eller skitser til artikler. Andre brugere antager ofte at det, man l?gger p? sine undersider, for eksempel i en "sandkasse", er "privat" og ikke til fri redigering. Man kan dog sagtens v?lge at frigive en underside til redigering, for eksempel hvis man ?nsker at andre bidrager eller retter fejl.
Bem?rk at skitser skal holdes til undersider. De skal ikke placeres p? brugersiden eller brugerdiskussionssiden, da disse har andre form?l.
Kategoriser ikke
[rediger kildetekst]I mods?tning til alle andre sider (p? n?r omdirigeringer og specialsider) skal brugersider og tilh?rende undersider ikke kategoriseres. Undtagen er dog den kategorisering, der sker automatisk ved inds?ttelse af ovenn?vnte projektrelevante brugerbokse, der blandt andet kan bruges til at finde brugere med s?rlige sprogkundskaber.
Alle kan l?se med
[rediger kildetekst]Ligesom stort set alle andre sider p? Wikipedia er brugersider og brugerdiskussionssider frit tilg?ngelige. Enhver kan uden at logge ind frit se hvad b?de brugeren og andre har skrevet. S? t?nk n?je over hvad du skriver og benyt aldrig din brugerside til personangreb, h?vntogter osv., uanset om det ang?r andre brugere eller udenforst?ende, f.eks. din arbejdsgiver.
Reklamer
[rediger kildetekst]Wikipedia er erkl?ret reklamefrit, og artikler oprettet i reklame?jemed slettes konsekvent. P? brugersider er der knap s? strenge forhold men dog p? ingen m?de frit l?b. Det er helt i orden at supplere g?ngs stof som ens baggrund og interesser med nogle f? linjer om f.eks. ens hjemmeside eller firma eller at man s?ger job. Ja det kan endda nogle gange v?re en fordel, da det kan afklare interessekonflikter eller kan v?re af interesse for folk, der m?ske kender brugeren i anden sammenh?ng.
Men omvendt er det ikke meningen at brugersider skal bruges til ren reklame. Tv?rtimod vil brugersider, der oprettes alene med den slags for ?je, blive slettet. Brugersider forventes prim?rt at v?re projektrelevante, og det er lutter snak om ens hjemmeside eller firma p? ingen m?de.
S? selvom lidt irrelevant stof er ok, skal det alts? holdes i ave. Hvis du f?ler trang til at udbrede dig i st?rre omfang, m? du henvise folk til din egen hjemmeside. Men lad v?re med at oprette en brugerside bare for at henvise til egen hjemmeside. Det vil ogs? blive regnet som ren reklame og derfor blive slettet.
U?nsket p? brugersider
[rediger kildetekst]Som n?vnt ovenfor er en brugerside ikke brugerens personlige ejendom, og selvom der normalt er vide rammer, er der visse ting, der generelt anses for u?nsket p? brugersider:
- Tekst og undersider i st?rre omfang om ting der ikke vedr?rer Wikipedia. Hovedpointen er, at brugersider forventes at v?re prim?rt projektrelevante og er ikke beregnede til brug som blog eller personlig hjemmeside. S?danne kan oprettes billigt eller gratis mange andre steder p? Internettet. Se ogs? Hvad Wikipedia ikke er.
- Urigtige p?stande om at v?re eller oplysninger der kan give folk urigtigt indtryk af, at brugeren har s?rlige bef?jelser herunder at v?re patruljant, administrator, bureaukrat, forvalter, udvikler eller bot. Disse er tillidsposter, der varetages p? vegne af f?llesskabet og Wikimedia Foundation, og hvis autoriteter ikke m? kunne drages i tvivl.
- Injurier, trusler, udh?ngning af, angreb p? og misvisende p?stande om bestemte brugere. Sober kritik af den almindelige adf?rd p? Wikipedia er dog tilladt. Ingen her er perfekte, s? en vis selvkritik er aldrig af vejen, men det b?r holdes i generelle toner. Er der problemer med enkelte brugere s? tag det op med dem p? deres brugerdiskussionssider eller evt. om n?dvendigt med administratorerne (men v?r forberedt p? at de ikke n?dvendigvis deler din opfattelse). Brug derimod aldrig din brugerside til h?vntogter.
- Ting, der har til hensigt at bringe Wikipedia i miskredit eller skabe konflikter. Ligesom i ethvert andet f?llesskab er s?dan "sabotage" indefra u?nsket, da den enes forsyndelser kan falde tilbage p? alle. Dog vil man naturligvis ikke blive "straffet", hvis man har skrevet noget, der uoverlagt ender med eller blot sk?nnes af andre at kunne bringe Wikipedia i miskredit eller skabe konflikter, hvis man ikke havde dette for ?je.
Udover ovenn?vnte g?lder de generelle politikker og normer, herunder overholdelse af ophavsret og ?vrig g?ldende dansk lovgivning, selv sagt ogs? p? brugersider og har altid forrang i tvivlstilf?lde. Undtagen er dog i sagens natur reglerne om selvbiografier og til en vis grad reklame (sidstn?vnte tillades men p? behersket niveau jf. afsnittet ovenfor).
Brud p? ovenn?vnte punkter og politikker og normer i ?vrigt kan alt efter sagens karakter f?re til blokering og eventuelt skrivebeskyttelse af brugerside. Om og i hvilket omfang dette m?tte blive aktuelt vil blive vurderet af administratorerne.